<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 18, 2016 at 11:12 AM, Mark Hatle <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com" target="_blank">mark.hatle@windriver.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/18/16 12:54 PM, Christopher Larson wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On Tue, Oct 18, 2016 at 10:45 AM, Otavio Salvador<br>
</span><span class="">&gt; &lt;<a href="mailto:otavio.salvador@ossystems.com.br">otavio.salvador@ossystems.<wbr>com.br</a> &lt;mailto:<a href="mailto:otavio.salvador@ossystems.com.br">otavio.salvador@<wbr>ossystems.com.br</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;     On Tue, Oct 18, 2016 at 3:32 PM, Mark Hatle &lt;<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com">mark.hatle@windriver.com</a><br>
</span><span class="">&gt;     &lt;mailto:<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com">mark.hatle@windriver.<wbr>com</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;     &gt; On 10/18/16 1:42 AM, Samuel Stirtzel wrote:<br>
&gt;     &gt;&gt; 2016-10-18 4:22 GMT+02:00 Mark Hatle &lt;<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com">mark.hatle@windriver.com</a><br>
</span>&gt;     &lt;mailto:<a href="mailto:mark.hatle@windriver.com">mark.hatle@windriver.<wbr>com</a>&gt;&gt;:<br>
<div><div class="">&gt;     &gt;&gt;&gt; On 10/17/16 7:06 PM, akuster808 wrote:<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt; On 10/17/2016 04:22 PM, Mark Hatle wrote:<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; At OEDEM I presented the setup program I&#39;ve been working on at Wind<br>
&gt;     River.  It<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; was generally accepted that OpenEmbedded would like to accept and own the<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; contribution of this component.<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; The one remaining question was what to call the program.  I had<br>
&gt;     temporarily<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; called it &#39;oe-setup&#39;.  However, we need a real name for this repository.<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; The purpose of the repository is to &#39;setup&#39; a new project using the<br>
&gt;     Layer Index.<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; So for lacking a better name, I&#39;d say:<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; * openembedded-setup<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; * oesetup<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; * oe-setup<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt; oe-project-creator<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt; project-creator<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt; project-baker<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;&gt; chief<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt; Ohh this makes me think of &#39;chef&#39; -- it goes with the bitbake, cooker,<br>
&gt;     toaster,<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt; etc names.<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt; openembedded-chef<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt; Hows that sound?<br>
&gt;     &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt; The name could be confused with the Chef infrastructure automation<br>
&gt;     software [1]<br>
&gt;     &gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt;<br>
&gt;     &gt;&gt; [1] <a href="https://www.chef.io/chef/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.chef.io/chef/</a><br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; Ya, I&#39;ve heard the same from a few people offline.  They suggested we refer to<br>
&gt;     &gt; this as &quot;Sous Chef&quot; (documentation, wiki pages, READMEs...), but keep the idea<br>
&gt;     &gt; of the repo name being openembedded-chef or oe-chef.<br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; Anyone have any opinion on that?<br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; (Explanation, the Sous Chef is the one that prepares everything, but the<br>
&gt;     Chef is<br>
&gt;     &gt; the one that actually does the cooking, etc.. (i.e. the developer in charge.))<br>
&gt;<br>
&gt;     Before accepting it, it would be good if there is an email discussing<br>
&gt;     it on oe-core mailing list so more people can review the tool.<br>
&gt;<br>
&gt;     I were not at the meeting so I am still waiting to review it.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Agreed.<br>
<br>
</div></div>The purpose of this thread is to come up with a name for a project.<br>
<br>
Once the project is prepared it will be published in a location people can<br>
comment on.<br>
<br>
>From the meeting the people in the room generally agreed that the OpenEmbedded<br>
Project wanted this code on the <a href="http://git.openembedded.org" rel="noreferrer" target="_blank">git.openembedded.org</a> repository server.  Once<br>
that is there, then it&#39;s like any other project subject to review, patches, etc.<br>
<br>
This is on the architecture list simply because I want a name for the repository<br>
before we setup something so we&#39;re not fighting over a name for the next 6 months.<br>
<br>
As I said in another part of the thread, I&#39;m happy to give a demo to anyone on<br>
the code.  It&#39;s not yet available as sources yet -- it&#39;s in review here, I have<br>
to follow the process before I can share the code.  Once it&#39;s published then it<br>
will be the OpenEmbedded Communities code to work on.</blockquote></div><br>I don’t think we should need webex or a source repository to give folks a clue what it is and how it works. Why is there no readme, example usage, pastebin of a terminal session, screencast video, anything?<br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Christopher Larson<br>clarson at kergoth dot com<br>Founder - BitBake, OpenEmbedded, OpenZaurus<br>Maintainer - Tslib<br>Senior Software Engineer, Mentor Graphics</div>
</div></div>