<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/11/2013 07:14 PM, Burton, Ross
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJTo0La1Npg5YwJ8ihzfbZvepOvg2HdjkbK_ir6WOvBVHBBkcQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On 11 July 2013 11:45, Phil Blundell <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:pb@pbcl.net">&lt;pb@pbcl.net&gt;</a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">I think you could still legitimately question whether having recipes in
oe-core that are "just for LSB" is sensible and/or desirable, not least
because dangling libraries that don't have any users are hard to test.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
I was just pondering the idea of a "meta-lsb"...</pre>
    </blockquote>
    The reason why I choose to put nss into oe-core is I found  nspr in
    oe-core.<br>
    They both used for lsb-test and come from mozilla.<br>
    <br>
    Anyone has a better idea about where to put?<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/NSS">https://developer.mozilla.org/en-US/docs/NSS</a><br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/NSPR">https://developer.mozilla.org/en-US/docs/NSPR</a><br>
    <br>
    //Hongxu<br>
    <blockquote
cite="mid:CAJTo0La1Npg5YwJ8ihzfbZvepOvg2HdjkbK_ir6WOvBVHBBkcQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">

Ross
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>