<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 12, 2014 at 4:48 PM, Burton, Ross <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ross.burton@intel.com" target="_blank">ross.burton@intel.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 12 August 2014 16:46, Laszlo Papp &lt;<a href="mailto:lpapp@kde.org">lpapp@kde.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt; That layer is too big. It is nearly everything that is rejected from meta;<br>
&gt; ok there are some dedicated layers, like meta-networking, but it feels like<br>
&gt; the last resort shelter where everything can just be thrown at.<br>
&gt;<br>
&gt; I do not think it is just us who do not wanna pull it into their project.<br>
&gt; Never mind, it remains to be a feature in our layer, which is closed source,<br>
&gt; then. It is a pity, but I will move along.<br>
<br>
</div>People who think its too big are welcome to copy recipes out of it and<br>
sync them manually - that&#39;s still better than not sharing the recipe.<br></blockquote><div><br></div><div>I am unfortunately not interested in participating to something that I have no intent to even test myself before submitting. meta-oe became a monster can which I personally would not like to deal with. That is said with due-respect. If its goal were reconsidered and split into several small layers, then mayhaps... But it is not there, and I am not sure if it was any soon...</div>
<div><br></div><div>Unfortunately, this feature remains proprietary at the point of writing this. As long as it works for me, I will not be too much bothered, although I feel sorry for those who will need to reinvent the recipe, modulo stabilization.</div>
</div></div></div>