<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 December 2014 at 20:19, Otavio Salvador <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:otavio@ossystems.com.br" target="_blank">otavio@ossystems.com.br</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1yc" class="a3s" style="overflow:hidden">What is the point in having a tool for regression test if it is not tracked?</div></blockquote><div><br></div><div>Due to differences in all the layers involved (hardware, kernel, Mesa, X, piglit itself) it&#39;s impossible to match our piglit score with the reference score generated by the xf86-video-intel QA score: different silicon has different bugs, different kernels have different bugs, different versions of Mesa support different extensions, and different snapshots of piglit have different tests.</div><div><br></div><div>Whilst a direct comparison isn&#39;t possible - we can&#39;t yet say that we failed four tests that we should have passed - we can still use it at a large scale to verify that GL is mostly working in a way that glxgears can&#39;t do.</div><div><br></div><div>Ross</div></div></div></div>