<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 June 2015 at 10:30, Jack Mitchell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ml@communistcode.co.uk" target="_blank">ml@communistcode.co.uk</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":293" class="a3s" style="overflow:hidden">Ok, it&#39;s just quite a heavy dependancy for a package which is feasible to be installed on very small systems; as you have proved by glib-2.0 not beiing available in a non-x11 build. In this case I guess the way round it would be to split out the alsa-tools packages, but that is also a lot of work. The patch is fine and I don&#39;t use alsa-tools so I have no strong feelings; I just like to keep and eye on and question bloat.<br></div></blockquote></div><br>If someone feels strongly they can submit a patch to alsa-tools to make the glib dependency optional.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Alternatively, split the alsa-tools packaging in some way.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ross</div></div>