<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 January 2017 at 14:19, Bruce Ashfield <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bruce.ashfield@gmail.com" target="_blank">bruce.ashfield@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I&#39;m not much good with musl unfortunately, but honestly, I&#39;m wondering how long we<br></div><div>can keep this out with relatively few build issues. In tree, they&#39;ll get more attention.</div></blockquote><div><br></div><div>This is a greater problem - the kernel guys seem to think that glibc is the only C library worth thinking about.  Khem took the action to talk with musl and get their headers fixed - which I believe is just adding a new #define to them.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I&#39;ll continue stacking on 4.9 changes until they get sorted out.  I&#39;ll probably have some<br></div><div>cycles near the end of next week to get lost in c library #ifdef&#39;s, if the issues are still<br></div><div>around.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I keep on pushing the kernel bits to mut2, so feel free to send an updated branch and I can merge that in too.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ross</div></div>