<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 February 2017 at 10:33, zhengrq <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zhengrq.fnst@cn.fujitsu.com" target="_blank">zhengrq.fnst@cn.fujitsu.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div id="gmail-:341" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m15a20b904027343e">1) Upgrade <span class="gmail-il">busybox</span> from 1.24.1 to 1.26.2<br></div></blockquote><div><br></div><div>With busybox 1.24.1, the busybox package contains a /bin/sh -&gt; busybox.nosuid symlink and update-alternatives knows about the /bin/sh -&gt; busybox.nosuid alternative.</div><div><br></div><div>With 1.26.2, this binary doesn&#39;t exist anymore in the package and /bin/sh is linked to busybox.suid at rootfs time.</div><div><br></div><div>sh being suid doesn&#39;t look right *at all*.  There are upstream changes to make installing these binary names options, so it&#39;s quite likely that we&#39;re just missing them in defconfig.</div><div><br></div><div>Also  <span style="font-size:12.800000190734863px">makefile-fix-backport.</span><wbr style="font-size:12.800000190734863px"><span style="font-size:12.800000190734863px">patch was listed as a backported patch, so why do we need to rebase it?  What&#39;s the current upstream-status, as you deleted that from the patch?  Was it fixed in a different way in 1.26.2 so the patch can be dropped?</span></div><div><span style="font-size:12.800000190734863px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.800000190734863px">Ross</span></div></div></div></div>