<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 30 March 2017 at 07:39,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:leonardo.sandoval.gonzalez@linux.intel.com" target="_blank">leonardo.sandoval.gonzalez@linux.intel.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1ew" class="a3s aXjCH m15b1c72b606c2146">+        # recipe-runtime-package relation for virtual/libc provider<br>
+        Libc = collections.namedtuple(&#39;Libc&#39;, [&#39;recipe&#39;, &#39;runtime_pkg&#39;, &#39;libpath&#39;, &#39;staticdev&#39;, &#39;utils&#39;, &#39;rutils&#39;])<br>
+        cls.libc = Libc(&#39;glibc&#39;, &#39;libc6&#39;, &#39;/lib/libc.so.6&#39;, &#39;libc6-staticdev&#39;, &#39;glibc-utils&#39;, &#39;lib6-utils&#39;)<br>
+        if get_bb_var(&#39;TCLIBC&#39;) == &#39;musl&#39;:<br>
+            cls.libc = Libc(&#39;musl&#39;, &#39;musl&#39;, &#39;/usr/lib/libc.so&#39;, &#39;musl-staticdev&#39;, None, None)<br></div></blockquote></div><br>Instead of all of this, why not just change the tests to use a different package?  The bulk of them were just using glibc as it&#39;s going to be built, but we&#39;ve built zlib too so the tests could use that instead.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ross</div></div>