<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 28, 2017 at 12:30 PM, Burton, Ross <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ross.burton@intel.com" target="_blank">ross.burton@intel.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span><br><div class="gmail_quote">On 28 April 2017 at 14:58, Burton, Ross <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ross.burton@intel.com" target="_blank">ross.burton@intel.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">dpkg thinks that 1.2rc2 is less than 1.2.0, I suspect the RRS doesn&#39;t use the same algorithm.  Not sure what opkg and dpkg think of it.</div></blockquote></div><br></span>I meant opkg and rpm, obviously.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Good news is that RPM says 1.2rc2 &lt; 1.2.0 too.</div></div></blockquote><div><br><br><div>Looks good with opkg:<br><br>$ opkg compare-versions &#39;1.2rc2&#39; &#39;&lt;&lt;&#39; &#39;1.2.0&#39;; echo $?<br>0<br><br></div>Tested with opkg HEAD revision. I also tested with 0.3.0 but it seems the &#39;compare-versions&#39; command was broken...<br><br></div><div>Marc<br></div></div></div></div>