<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 May 2017 at 23:15, Paul Eggleton <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:paul.eggleton@linux.intel.com" target="_blank">paul.eggleton@linux.intel.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":tj" class="a3s aXjCH m15bea21d80149337">FWIW I think this is a little short-sighted. Why are we ruling out Qt exactly?<br></div></blockquote></div><br>My only strong opinion on what goes into oe-core is that it should be small (both in size and build time) and basic.  It&#39;s not going to fit everyones needs and is basically there to be a UI until the users replace it with something more suitable.  Sato does this without being too huge and there&#39;s not currently a strong impetus to replace it.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The development of Wayland does make the long-term prospect of Sato interesting: do we port Sato to Wayland too, or keep the Wayland images using the standard Weston demo shell?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ross</div></div>