<div><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto">On Wed, Jul 19, 2017 at 6:35 PM Burton, Ross &lt;<a href="mailto:ross.burton@intel.com">ross.burton@intel.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 July 2017 at 23:32, Khem Raj <span>&lt;<a href="mailto:raj.khem@gmail.com" target="_blank">raj.khem@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id="m_4467448118916213597:1n6" class="m_4467448118916213597a3s m_4467448118916213597aXjCH m_4467448118916213597m15d5cfc982cc3496">it solves x86 specific issues alone<br></div></blockquote></div><br></div></div><div><div class="gmail_extra">It solves host = target issues, so if you&#39;re building for ARM on an aarch64 server you can have the same issues.</div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In theory I agree in practice it may be not that</div><div dir="auto">Common let&#39;s see what gcc community has to say about such a patch </div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_extra"></div></div><div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ross</div></div></blockquote></div></div>