<div dir="ltr">On 27 September 2017 at 17:33, Khem Raj <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:raj.khem@gmail.com" target="_blank">raj.khem@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="auto">On Wed, Sep 27, 2017 at 8:52 AM Christopher Larson &lt;<a href="mailto:kergoth@gmail.com" target="_blank">kergoth@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Another option is to use contains() for this. The signature generation code knows how to handle contains specially, only depending on the presence of the specified value in the list, rather than the entirety.</div></blockquote><div dir="auto"><br></div></span><div dir="auto">This approach seems better than anon python</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, agreed.</div><div><br></div><div>Ross </div></div></div></div>