<div dir="ltr">On 29 September 2017 at 10:47, Francesco Giancane <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:francescogiancane8@gmail.com" target="_blank">francescogiancane8@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-PACKAGECONFIG[glamor] = &quot;--enable-glamor,--disable-<wbr>glamor,libepoxy,libegl&quot;<br>
+PACKAGECONFIG[glamor] = &quot;--enable-glamor,--disable-<wbr>glamor,libepoxy,egl&quot;<br></blockquote><div><br></div><div>userland is in the wrong here, not mesa or xorg.</div><div><br></div><div>The policy is that there are generalised names (libgles, libegl) and they should either be used by BSPs directly, or RPROVIDED.  Mesa generates libgles1-mesa libegl-mesa etc, and they RPROVIDE libegl libegl1.</div><div><br></div><div>Ross </div></div></div></div>