<div dir="ltr">Go ahead and do a v2, it was more of a reminder for me.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 18, 2017 at 4:26 PM, Mark Asselstine <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mark.asselstine@windriver.com" target="_blank">mark.asselstine@windriver.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Monday, December 18, 2017 4:07:44 PM EST Derek Straka wrote:<br>
&gt; I also need to look at the UPSTREAM_CHECK_URI for this recipe since it<br>
&gt; isn&#39;t finding the latest version and telling me to update the package.<br>
<br>
</span>Odd. Let me know how it goes. If it is easier for you to make the changes<br>
locally and complete the merge go for it.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Mark<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
&gt;<br>
&gt; On Mon, Dec 18, 2017 at 4:02 PM, S. Lockwood-Childs &lt;<a href="mailto:sjl@vctlabs.com">sjl@vctlabs.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt; On Mon, Dec 18, 2017 at 03:17:25PM -0500, Derek Straka wrote:<br>
&gt; &gt; &gt; I have several customers who have optimized for space and would like to<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; see<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; the capability maintained unless core removes the ability to split<br>
&gt; &gt; &gt; python<br>
&gt; &gt; &gt; packages out.  They also remove the *.py files in favor of *.pyo files<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; (via<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; a custom packaging mechanism).  I have automated tests that go through<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; the<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; module importing on each of the meta-python packages to ensure it works<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; on<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; minimal python installations.  When other contributors don&#39;t do provide<br>
&gt; &gt; &gt; that functionality, I either catch it when I do package update or when<br>
&gt; &gt; &gt; it<br>
&gt; &gt; &gt; breaks for one of my customers.  I&#39;m fine if you don&#39;t want to perform<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; the<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; checks yourself and it breaks my use case with missing dependencies, but<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; I<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; &gt; would prefer that you don&#39;t remove the dependencies that are currently<br>
&gt; &gt; &gt; in<br>
&gt; &gt; &gt; place.  Thanks.<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; Me too -- some of my projects still use NAND for rootfs, where space is<br>
&gt; &gt; tight and<br>
&gt; &gt; ability to split out python modules is very useful. Thus it is not an<br>
&gt; &gt; unused<br>
&gt; &gt; feature, though many projects have SD/eMMC for rootfs and those ones<br>
&gt; &gt; generally<br>
&gt; &gt; will not care about it.<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>