<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/24/19 11:01 AM, Martin Jansa
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20190324180113.GA1947@jama">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Tue, Mar 19, 2019 at 07:52:06AM +0000, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Mikko.Rapeli@bmw.de">Mikko.Rapeli@bmw.de</a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Mon, Mar 18, 2019 at 06:03:05PM +0100, Andreas Müller wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Mon, Mar 18, 2019 at 5:45 PM Armin Kuster <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:akuster808@gmail.com">&lt;akuster808@gmail.com&gt;</a> wrote:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
This reverts commit a384248938ea9db096866bf4ec8678d35ca62a12.

This package update slipped in doing the maint process. Removing it.
</pre>
          </blockquote>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">&lt;snip&gt;
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Just my opinion - don't consider this as NAK.

* I already fixed the recipes that failed for me. For at least one the
change is no more compatible to 1.68.0.
* This makes PV going backwards

Thanks for addressing - what do others think?
</pre>
        </blockquote>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
I'm not using thud yet, but updating boost in stable branch would break
too many things and I would have to revert that change in our trees. Some boost
updates are in the end quite trivial and just require recompiling
everything but still, I would prefer that boost is not updated in stable
branches unless there is a huge security/stability issue with the old version.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Agreed.

I care less for PV going backwards nowadays, it's probably less annoying than
bumping PE first in master and then backporting PE bump to thud.

People with build issues related to boost upgrade probably never
built whole image to push it as an upgrade to end devices.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    So do you agree with the revert?<br>
    <br>
    -a rmin<br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:20190324180113.GA1947@jama">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

Cheers,
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>