<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 19 Nov 2019 at 08:58, Tim Orling &lt;<a href="mailto:ticotimo@gmail.com">ticotimo@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail_quote"><br><div dir="auto">I have the beginnings of scripts to generate a meta-python2 layer. Someone with a vested interest in keeping python2 supported will need to step up to maintain it. After bitbake and Oe-core moved to python3, my use of python2 has gone to near zero.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I intend to move all python2 recipes from meta-python to the new layer. meta-python will become python3 only in 3.1 release timeframe. The bb files and inc files will also be merged, simplifying AUH and devtool usage.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Attempts to send python2 patches to meta-python after that shift will be nacked.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks! There is however a missing part: how close is meta-oe to being py2-free? Oe-core is very close (u-boot is the last holdout as noted), but I am not sure that we can simply take out py2, and not have half of meta-oe fail. For instance (random example) mozjs, a fairly important component, still pulls it in, together with a few 3rd party libraries: <a href="https://git.openembedded.org/meta-openembedded/tree/meta-oe/recipes-extended/mozjs/mozjs_60.5.2.bb">https://git.openembedded.org/meta-openembedded/tree/meta-oe/recipes-extended/mozjs/mozjs_60.5.2.bb</a></div><div><br></div><div>It&#39;s tempting to force the transition by breaking things, but it also antagonizes users.<br></div><div><br></div><div>Alex<br></div><div><br></div></div></div>