<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/14/20 5:18 PM, Alexander Kanavin
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANNYZj83UugdN=aNFncqFRF304YxBtYLgd6b4bP-Na_bLvMvwA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Tue, 14 Jan 2020 at 21:10, Randy MacLeod &lt;<a
            href="mailto:randy.macleod@windriver.com"
            moz-do-not-send="true">randy.macleod@windriver.com</a>&gt;
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Oleg is getting started
            using Yocto so I'll reply on his behalf since<br>
            I asked him to update vim as his first commit.<br>
            <br>
            I'm not sure what you mean by 8.2. Are you talking about
            calling the recipe:<br>
                <a href="http://vim_8.2.bb" rel="noreferrer"
              target="_blank" moz-do-not-send="true">vim_8.2.bb</a><br>
            instead of <a href="http://vim_8.2.0110.bb"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">vim_8.2.0110.bb</a>?<br>
            <br>
            Vim tags on a daily or more frequent basis. Are you saying
            that we <br>
            should keep the<br>
            same SRCREV for 8.2.0110 but use a different name?<br>
            <br>
            I looked at:<br>
                git log v8.2.0000..v8.2.0118<br>
            and all the commits seem to fix bugs so I prefer to take
            this tested <br>
            v8.2.0110<br>
            update and update vim every month or two so that we get the
            latest fixes.<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Vim adds a tag for every single commit they make, fixes
            or not, so this approach would in effect be updating to
            random development snapshots. I would rather have a more
            conservative update strategy, and update to the original 8.2
            release. If you look at the homepage, 8.2 is the version
            they announced as the new release: <a
              href="https://www.vim.org/" moz-do-not-send="true">https://www.vim.org/</a></div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Sure, that's fine for now. Most of the commits are bug fixes
      after 8.2 but we don't need to<br>
      worry about any of them now and I guess if we stick with this
      approach, and say there as<br>
      a CVE for vim that we wanted to fix, we'd just backport the single
      commit rather than<br>
      bump the version to 8.2.1248 or some such version.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANNYZj83UugdN=aNFncqFRF304YxBtYLgd6b4bP-Na_bLvMvwA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div><br>
          </div>
          <div>That's also what 'devtool latest-version vim' should
            currently report and 'devtool upgrade' upgrade to: I
            purposely cut off the point releases and left only the
            major.minor part there.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Right. This will also give Oleg an excuse to try 'devtool
      upgrade' to compare manually upgrading. :)</p>
    <p>../Randy</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANNYZj83UugdN=aNFncqFRF304YxBtYLgd6b4bP-Na_bLvMvwA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div><br>
          </div>
          <div>Alex<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
# Randy MacLeod
# Wind River Linux
</pre>
  </body>
</html>